CJUE, C-900/24: clauzele abuzive de modificare a prețului și „regula celor trei ani”
· 3 min de citit · UE · Autor: Dumitrache Ioana, avocat
Hotărârea CJUE din 24 septembrie 2026: o regulă națională nu poate menține efectele unei clauze abuzive de modificare a prețului necontestate timp de trei ani.
Prin hotărârea din 24 septembrie 2026, pronunțată în cauza C-900/24 (SVB), Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că Directiva 93/13/CEE se opune unei reguli naționale care menține efectele unei clauze abuzive de modificare a prețului atunci când consumatorul nu a contestat majorările în termen de trei ani.
Cronologie
- 2012 – încheierea unui contract standard de furnizare a încălzirii centralizate, cu durata minimă de zece ani și două clauze de modificare a prețului.
- 2015–2020 – furnizorul majorează anual prețul, iar la 24 aprilie 2019 modifică unilateral clauza de ajustare, cu efect de la 1 mai 2019.
- 3 iulie 2019 – clientul invocă nevaliditatea clauzelor și solicită restituirea sumelor plătite în plus.
- 6 noiembrie 2020 – Tribunalul Regional din Berlin constată nevaliditatea clauzelor; furnizorul declară apel, iar instanța de apel sesizează CJUE.
- 24 septembrie 2026 – CJUE pronunță hotărârea.
Ce este confirmat
CJUE a răspuns afirmativ la toate cele trei întrebări preliminare:
- contractul continuă să existe fără clauzele abuzive, fără nicio altă modificare decât eliminarea acestora (art. 6 alin. 1 din directivă);
- „regula celor trei ani” menține efectele clauzei abuzive în detrimentul consumatorului și este, prin urmare, incompatibilă cu directiva;
- instanța națională nu poate înlocui clauza abuzivă printr-o interpretare judiciară (art. 7 alin. 1 din directivă);
- profesionistul nu poate modifica unilateral, pentru viitor, clauza de preț declarată abuzivă.
Cadrul legal
Directiva 93/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii este transpusă în dreptul român prin Legea nr. 193/2000. Interpretarea dată de CJUE pe calea trimiterii preliminare se impune instanțelor naționale, inclusiv celor române, în aplicarea dispozițiilor de transpunere.
Curtea a reiterat și exigența de transparență: o clauză care permite profesionistului modificarea unilaterală a prețului trebuie să expună motivul și modul de variație a acestuia, astfel încât consumatorul să poată anticipa modificările pe baza unor criterii clare și inteligibile.
Implicații
- Plata facturilor fără obiecții nu validează o clauză abuzivă și nu împiedică invocarea ulterioară a caracterului ei abuziv.
- Regulile naționale, de sursă legală sau jurisprudențială, care limitează în fapt efectele constatării caracterului abuziv pot fi examinate prin prisma acestei hotărâri.
- Hotărârea privește un contract de energie, dar principiile se aplică oricărui contract cu consumatorii care conține clauze standard de modificare a prețului.
Surse și verificare
Articolul are caracter informativ și nu constituie consultanță juridică.