# CJUE, C-900/24: clauzele abuzive de modificare a prețului și „regula celor trei ani”

> Hotărârea CJUE din 24 septembrie 2026: o regulă națională nu poate menține efectele unei clauze abuzive de modificare a prețului necontestate timp de trei ani.

Publicat: 2026-09-24 · Categorie: Actualitate legislativă · UE · Autor: Dumitrache Ioana, avocat · https://www.defensio.ro/blog/cjue-c-900-24-clauze-abuzive-modificarea-pretului

Prin hotărârea din 24 septembrie 2026, pronunțată în cauza C-900/24 (SVB), Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că Directiva 93/13/CEE se opune unei reguli naționale care menține efectele unei clauze abuzive de modificare a prețului atunci când consumatorul nu a contestat majorările în termen de trei ani.

## Cronologie

- **2012** – încheierea unui contract standard de furnizare a încălzirii centralizate, cu durata minimă de zece ani și două clauze de modificare a prețului.
- **2015–2020** – furnizorul majorează anual prețul, iar la 24 aprilie 2019 modifică unilateral clauza de ajustare, cu efect de la 1 mai 2019.
- **3 iulie 2019** – clientul invocă nevaliditatea clauzelor și solicită restituirea sumelor plătite în plus.
- **6 noiembrie 2020** – Tribunalul Regional din Berlin constată nevaliditatea clauzelor; furnizorul declară apel, iar instanța de apel sesizează CJUE.
- **24 septembrie 2026** – CJUE pronunță hotărârea.

## Ce este confirmat

CJUE a răspuns afirmativ la toate cele trei întrebări preliminare:

- contractul continuă să existe fără clauzele abuzive, fără nicio altă modificare decât eliminarea acestora (art. 6 alin. 1 din directivă);
- „regula celor trei ani” menține efectele clauzei abuzive în detrimentul consumatorului și este, prin urmare, incompatibilă cu directiva;
- instanța națională nu poate înlocui clauza abuzivă printr-o interpretare judiciară (art. 7 alin. 1 din directivă);
- profesionistul nu poate modifica unilateral, pentru viitor, clauza de preț declarată abuzivă.

## Cadrul legal

Directiva 93/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii este transpusă în dreptul român prin Legea nr. 193/2000. Interpretarea dată de CJUE pe calea trimiterii preliminare se impune instanțelor naționale, inclusiv celor române, în aplicarea dispozițiilor de transpunere.

Curtea a reiterat și exigența de transparență: o clauză care permite profesionistului modificarea unilaterală a prețului trebuie să expună motivul și modul de variație a acestuia, astfel încât consumatorul să poată anticipa modificările pe baza unor criterii clare și inteligibile.

## Implicații

- Plata facturilor fără obiecții nu validează o clauză abuzivă și nu împiedică invocarea ulterioară a caracterului ei abuziv.
- Regulile naționale, de sursă legală sau jurisprudențială, care limitează în fapt efectele constatării caracterului abuziv pot fi examinate prin prisma acestei hotărâri.
- Hotărârea privește un contract de energie, dar principiile se aplică oricărui contract cu consumatorii care conține clauze standard de modificare a prețului.

## Surse și verificare

1. 2026-09-24 – [JURIDICE.ro – CJUE. C-900/24 | SVB. Necontestarea majorărilor de preț timp de trei ani nu poate menține efectele unei clauze abuzive](https://www.juridice.ro/854923/cjue-c-900-24-svb-necontestarea-majorarilor-de-pret-timp-de-trei-ani-nu-poate-mentine-efectele-unei-clauze-abuzive.html)

_Articolul are caracter informativ și nu constituie consultanță juridică._